План

1. Історичний екскурс
2. Регулювання проблеми смертної кари в міжнародному праві
2.1. Міжнародно-правова доктрина інституту смертної кари
3. Смертна кара як вид покарання за старим Кримінальним Кодексом України
3.1. Поняття та цілі покарання
3.2. Кримінальне законодавство суперечить Конституції України
3.3. Аспекти відміни смертної кари.
4. Аналіз суспільних позицій в Україні
4.1. Довічне ув’язнення як альтернатива смертній карі

Смертна кара аморальна тому, що смерть заподіює страждань людині в будь – якій формі, оскільки засуджена до цього покарання особа «вмирає» подумки в очікуванні свого вироку.

Економічні аспекти. «Чому я маю утримувати на свої кровні злочинця?» – часто чується в дискусіях. Утримання злочинців витратно для казни». Та лиш мало хто з криміналістів, – пише філософ В. Соловйов, – що поділяють цю думку, розуміють користь смертної кари прямолінійно – як найпростішого і дешевшого засобу позбутися злочинця. Багатьом письменникам соромно від такої простоти. А користь, що можна протиставити надійності і дешевизні шибениці порівняно з в’язницею?... І що найвигідніше для суспільства вішати злочинців і всіх людей, що є тягарем для нього. А якщо такого висновку соромляться, то значить, соромляться і того принципу, з якого цей висновок з логічною необхідністю випливає. То яка ціна теорії, прихильники якої повинні визнати ганебним її власний принцип?»

Проте ми повинні врахувати й те, що пенітенціарна система виробила досить ефективні способи заохочення ув’язнених до праці, що може значно скоротити бюджетні асигнування. Тай матеріальні потреби в’язнів незначні.

Соціальний та кримінологічний аспекти. Економічна сторона скасування смертної кари має й інший прояв, який може бути простежений через характеристику соціального аспекту доцільності смертної кари.

За рівнем розвитку, за рівнем виробництва ВНП на душу населення Україна займає 80 – те місце, 40 % населення мають рівень споживання на рівні злиднів. Не всі люди можуть претендувати на відповідну кваліфіковану адвокатську допомогу. А це не маловажно при розгляді кримінальних справ, у яких підозрюваній особі інкримінується злочин, за який передбачено смертну кару. За статистикою тяжкі злочини, за які особо може бути засуджена до вищої міри покарання, в Україні вчиняли нестабільні в соціальному плані люди.

Відомо, що в період революцій найчастіше найменше захищеною групою населення є молодь. З аналізу статистичних даних про осіб, засуджених до смертної кари в Україні в 1981 – 1995 році вбачається, що найбільша кількість вбивств вчинюється особами, які входять до вікової групи від 18 до 25 років (34,6%). Серед осіб, які вчиняють тяжкі злочини, багато з низьким освітнім і культурним рівнем. В Україні один з чотирьох вбивць мав початкову або незакінчену середню освіту. Аналіз даних за 15 років показує, що 67% осіб, які вчинили вбивство, раніше засуджувалися, а це означає, що діюча система виправних установ не відповідає своєму призначенню. Фактично в місцях позбавлення волі формуються або професіонали злочинного світу або ядро майбутніх банд. Тому гостро стоїть питання про перегляд систем соціальної роботи серед засуджених.

Отже, ми бачимо, що питання смертної кари багатогранне і потребує комплексного, глибокого вивчення ряду критеріїв, аспектів. Такий підхід до проблеми зможе допомогти у прийнятті правильного рішення щодо подальшого використання чи скасування смертної кари. Лише таким чином ми зможемо з’ясувати: чи дійсно існує в Україні потреба у застосуванні смертної кари, чи це просто пережиток минулих часів, який укорінився у свідомості суспільства і має законодавче закріплення.

Міжнародний аспект проблеми. У 35 країнах світу смертна кара за будь – які злочини скасована. У 18 країнах вона існує тільки за особливо тяжкі злочини. Впродовж останнього десятиріччя скасування смертної кари відбулося в середньому в одній країні за рік. Таким чином 40% країн скасували смертну кару за законом чи фактично. Україна, як і багато інших держав, не квапиться скасовувати смертну кару. За останні 23 роки майже 54 держави розширили перелік злочинів, за які передбачена смертна кара: 21 держава розширила перелік , який стосувався безпеки держави; 13 країн – за злочини, пов’язані з використанням вогнепальної зброї; 22 – за ввезення і зберігання великої кількості наркотичних речовин; 6 – за різні статеві злочини. Законодавство кожної з цих держав розширило перелік злочинів в тій сфері, яка є, на їх думку, найнебезпечнішою для держави. Близько 200 країн зберігають смертну кару в своєму законодавстві та приміняють її на практиці. У 1995 році було винесено 4165 смертних вироків в 79 країнах та страчено 2931 засуджених в 49 державі світу. І це лише ті випадки, які стали відомі світові: насправді ж цифри набагато більші. В ряді країн Азії та Африки спостерігається повернення до «середньовічних покарань»: повернення до публічних страт.

Так, восени 1997 року в Чечні смертний вирок був виконаний шляхом пере різання горла, при цьому сама процедура транслювалася по телебаченню.

Але по при все тенденція виконання смертних вироків у всьому світі поступово зменшується. Зменшується кількість злочинів, за які передбачений смертний вирок, скорочується число страт у цивілізованих країнах. Взагалі, за останні роки кількість країн, що відмінили смертну кару збільшилась більш ніж у два рази: з 27 країн в 1981 році до 58 в 1996 році. Найбільш значний процес відбувся в Європі. Країни Європи складають майже половину тих країн, які відмінили смертну кару за всі злочини. Таким чином, Західна Європа повністю відмінила вищу міру покарання, в той час, як Східна Європа смертні вироки ще виносить.


4. Аналіз суспільних позицій в Україні

У суспільстві постійно існує готовність до населення. Наявні соціально – економічні труднощі, ріст злочинності насильницької, нахабної – все це непокоїть громадян. А неспокій часто йде поруч з агресивністю, ознобленням. Почуття небезпеки, бажання захистити себе, примушує людей наполягати на «сильних» та жорстких засобах боротьби із злочинністю . Тому смертну кару багато хто сприймає як швидкий та надійний засіб встановлення порядку.

Щоб зрозуміти суспільні позиції з питання смертної кари, потрібно було провести опитування. Опитування було проведено в 1994році методом анонімного анкетування жителів. М. Києва (з них 60% жінки): люди різної вікової категорії (від 18 до 70 років), професій. При опитуванні використовуються варіанти відповідей «так», «ні», «затрудняюсь відповісти» без попередньої співбесіди. Темою опитування було виявлення відношення громадян до смертної кари в цілому, а також представленні були слідуючі теми:

1.згода застосування смертної кари в цілому, а також до конкретних видів злочину та кола осіб;

2.вплив смертної кари на вирішення проблеми злочинності;

3.цілі застосування смертної кати;

4.аргументи на користь застосування смертної кари;

5.публічне використання смертної кари;

6.альтернатива смертної кари.

80% опитаних бажають призначення смертної кари як помсти за скоєний злочин. На думку суспільства, за скоєння тяжких злочинів справедливим покарання є смертна кара. Тому повна відмова від даної міри підірве віру народу в справедливість закону, в його можливість охороняти та встановлювати порушені злочином соціальні цінності. Тому відміні смертної кари повинна передувати психологічна підготовка суспільства, повинна проводитися роз’яснювальна робота стосовно цього питання, тобто своєрідна корекція свідомості суспільства.

Характеристика роботи

Курсова

Кількість сторінок: 49

Безкоштовна робота

Закрити

Смертна кара

Замовити дану роботу можна двома способами:

  • Подзвонити: (097) 844–69–22
  • Заповнити форму замовлення:
Не заповнені всі поля!
Обов'язкові поля до заповнення «ім'я» і одне з полів «телефон» або «email»

Щоб у Вас була можливість впевнитись в наявності обраної роботи, і частково ознайомитись з її змістом, ми можемо за бажанням відправити частини даної роботи безкоштовно. Всі роботи виконані в форматі Word згідно з усіма вимогами щодо оформлення даних робіт.