План

1. Традиційні підходи набору працівників на роботу. Переваги та недоліки

2. Роль збору та захисту комерційної інформації в прийнятті управлінських рішень

3. Промислове шпигування

Використана література 

3. Промислове шпигування

Промислове шпигунство динамічно розвивається і в Україні. Якщо кілька років тому в більшості випадків в основному інформаційною розвідкою займалися кримінальні структури, то в даний час ситуація змінилася. Зростання конкуренції з'явилося причиною розвитку методів інформаційної розвідки в таких секторах економіки, як туристичний бізнес, шоу-бізнес, повітряні перевезення, виробництво продуктів харчування, бізнес нерухомості, крупна оптова торгівля і ряд інших.

Аналізуючи відкриті і довірчі джерела інформації за 1996 рік, в Санкт-Петербурзі, С. Н. Гирін відзначає, що зі всіх фактів промислового шпигунства, 81% фактів – непрофесійні випадки і спроби здобуття інформації про діяльність конкурентів. У 3 % випадків можна передбачати слід злочинних угрупувань. Що залишилися 16% – професійно проведені заходи, переслідуючі чисто економічні цілі. Серед цих цілей можна передбачити з достатньою долею вірогідність наступні: перехоплення вигідних контрактів; здобуття вигідного інвестування; боротьба за ринок; розвідка ринку в регіоні конкурентів; зміна керівництва фірми; зрив контрактів; поглинання фірм; робота впливу на правоохоронні органи. Останній напрям особливий небезпечно. Його активно освоює організована злочинність.

Відділ власної безпеки управління податкової поліції Рязанської області викрив місцеву приватну охоронну фірму "Крейс", яка збирала компрометуючу інформацію на співробітників поліції і інших силових структур. Ця інформація продавалася рязанським злочинним угрупуванням і комерційним структурам.

У Україні тривалий час поширенню витягання доходів в обхід суспільних інтересів сприяла правова невизначеність режиму комерційної таємниці. Ст. 183 УК України встановлює кримінальну відповідальність за збирання відомостей, складових комерційну таємницю, шляхом викрадання документів, підкупу або погроз, а рівно іншим незаконним способом в цілях розголошування або незаконного використання цих відомостей.

У Українєї відомі випадки, коли комерційно значиму інформацію про конкурентів продавалася державними чиновниками високого рангу, що мають до неї доступ через службові обов'язки.

Високі доходи, що отримуються від незаконного звороту об'єктів інтелектуальної власності, є сприятливим середовищем для активізації стійких злочинних груп, їх кримінальної експансії в нові сфери незаконного бізнесу. Негативне впливи робить широке поширення цього незаконного бізнесу на престиж держави. Поширеними формами недобросовісної конкуренції є також наступні:

поширення помилкових, неточних або спотворених відомостей, здатних заподіяти збитки іншому господарюючому суб'єктові або завдати збитку його ділової репутації;

введення споживачів в оману відносно характеру, способу і місця виготовлення, споживчих властивостей, якості товару; некоректне порівняння господарюючим суб'єктом вироблюваних або таких, що реалізовуються ним товарів з товарами інших господарюючих суб'єктів.

В більшості випадків недобросовісна конкуренція в цих формах здійснюється за допомогою використання недобросовісною, недостовірною, неетичною і свідомо помилковою реклами. Як правило, всі ці види реклами вводять споживачів в оману, здатні завдати шкоди здоров'ю громадян, майну громадян і юридичних осіб, гідності або діловій репутації вказаних осіб. Вони містять некоректні порівняння рекламованого товару з товаром конкурента або зведення не відповідні характеристиці товару, порочать професію, товар. Дані діяння розглядаються також при вивченні злочинів проти інтересів споживачів.


Використана література

1. Конституція України // Закони України.- Т.10.- К., 1997.

2. Закон України "Про інформацію" від 2.10.1992 р. // Закони України.- Т.4.- К., 1996.

3. Закон України "Про державну таємницю" від 21.01.1994 р. // Закони України.- Т.7.- К., 1997.

4. Закон України "Про захист інформації в автоматизованих системах" від 5.07.1994 р. // Закони України.- Т.7.- К., 1997.

5. Андрощук Д. Правове регулювання захисту від недобросовісної конкуренції // Україна: інформація і свобода слова.- К., 1997.

6. Горячев В.С. Информация и ее защита // Вопросы защиты информации.- 1994.- №2.- С.38-45.

7. Задворний А. Інформаційна безпека і свобода слова в Україні // Україна: інформация і свобода слова.- К., 1997.

8. Крылов В. Информационные комьютерные преступления.- М., 1997.

9. Лаврентьев А.В. Организация в офисах защиты информации от утечки по техническим каналам // Безопасность информации.- 1996.- №3.

10. Полянский А., Белов В. Правовая охрана коммерческой тайны // Право и экономика.- 1994.- №3.

11. Э. Соловьёв. Коммерческая тайна и её защита. –М.: Главбух, 1995.-48с.

Характеристика роботи

Контрольна

Кількість сторінок: 18

Безкоштовна робота

Закрити

Методи збору і обробки інформації

Замовити дану роботу можна двома способами:

  • Подзвонити: (097) 844–69–22
  • Заповнити форму замовлення:
Не заповнені всі поля!
Обов'язкові поля до заповнення «ім'я» і одне з полів «телефон» або «email»

Щоб у Вас була можливість впевнитись в наявності обраної роботи, і частково ознайомитись з її змістом, ми можемо за бажанням відправити частини даної роботи безкоштовно. Всі роботи виконані в форматі Word згідно з усіма вимогами щодо оформлення даних робіт.