План

1. Поняття кредиту

2. Зміст кредитного договору

3. Відповідальність сторін за договором кредиту

Практичне завдання 1

Практичне завдання 2

Практичне завдання 1

На шляху швидкого потягу прямування “ Київ-Берлін” невідомими особами було розбите скло вагону № 4. Внаслідок цього пасажиру Стеценко Василю було вибито ліве око, а чотирьом пасажирам завдано легкі тілесні ушкодження.

Один із пасажирів, Олександр, прагнув затримати хулігані, повернув стоп-кран. З причини раптового гальмування потяга були травмовані: пасажири Маринич Степан отримав струс мозку, провідниця Філімонова Вірамдістала відкритий перелом великої гомілки. Малолітній Дмитро Степовик зламав руку, а безквитковий пасажир Марченко Остап загинув.

Усі потерпілі, а також брат загиблого Марченка звернулися до страхової компанії “Скіф” , яка на договірних засадах співпрацювала з Південно-Західною залізницею з вимогою виплатити страхового відшкодування.

СК“Скіф” заперечувала проти виплати , посилюючись на те. Що перевізник протягом 8 місяців не перераховує страховій компанії страхові платежі.

Вирішіть спір.

Відповідь:

Страхова компанія Скіф в праві відмовити виплати страхового відшкодування так як південо- західна залізниця парушила свої договірні зобов’язання перед СК “Скіф”. Відповідно до ЦК України , а саме п.2 ст.997 Якщо страхувальник прострочив внесення страхового платежу і не сплатив його протягом десяти робочих днів після пред'явлення страховиком письмової вимоги про сплату страхового платежу, страховик може відмовитися від договору страхування.

Брат загиблого Марченка в праві звернутися до Південно- Західної залізниці з вимогою виплати стахового відшкодування .

Так як потяг відноситься до джерел підвищеної небезпеки, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом . Тобто усі потерпілі вправі звернутися до Південно-Західної залізниці з вимогою виплати страхового відшкодування.

Практичне завдання 2

У січні 2008р. помер Остап Коваленко . Про свої претензії на спадщину заявили: син Микола Коваленко, внук Андрій Коваленко (син М. Коваленко), онуки Борис Волошин та Степан Волошин (діти померлого раніше дочок Остапа Коваленка), а також Костянтин Самойленко (кровний брат Остапа Коваленка).

Усі спадкоємці заперечували проти права К. Самойленка, оскільки О. Коваленко, за згодою К.Самойленка, був багато років тому усиновлений другим чоловіком матері Остапа Коваленка. К. Самойленко не погоджується із цим, посилаючись на те, що хоча вищевикладені факти і є вірними , але після його виходу на пенсію (450грн.) вони жили з О. Коваленком у двох, вели спільне господарство і останій визнав його своїм батьком. Основний спір виник з приводу розподілу вкладу в ощадбанку на суму 30тис. грн., куди перераховувалась заробітна плата О.Коваленко в розмірі 2 тис.грн. щомісяця. Хто і яку вкладу повинен успадкувати?

Відповідь:

Право на спадкування мають : син Микола Коваленко, онуки Борис Волошин та Степан Волошин(діти раніше померлої дочок Остапа Коваленко).

Відповідно до ст. 1267, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Кровний батько К. Самойленко не має права на спадкування, відповідно п.3 ст. 1224 ЦКУ, Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, що до якої вони були позбавлені батьківських права і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини.

Характеристики работы

Контрольная

Количество страниц: 10

Бесплатная работа

Закрыть

Гражданское право 1

Заказать данную работу можно двумя способами:

  • Позвонить: (097) 844–69–22
  • Заполнить форму заказа:
Не заполнены все поля!
Обязательные поля к заполнению «имя» и одно из полей «телефон» или «email»

Чтобы у вас была возможность удостовериться в наличии вибраной работы, и частично ознакомиться с ее содержанием,ми можем за желанием отправить часть работы бесплатно. Все работы выполнены в формате Word согласно всех всех требований относительно оформления работ.