План

1. Вступ.

2. Теоретичне завдання.

Банківська система України.

3. Ситуаційне завдання.

Під час установчих зборів на яких було прийнято рішення про створення приватного акціонерного товариства «Імпульс», постало питання щодо доцільності формування наглядової ради товариства. Більшість засновників висловлювалося за дволанкову систему управління – загальні збори акціонерів і правління мотивуючи свою позицію незначною кількістю акціонерів (102), а отже недоцільністю додаткового(поряд з ревізійною комісією) контролюючого органу через необхідність додаткових видатків на його утримання.

Як має бути вирішено це питання згідно із законом?

Які функції наглядової ради, як вона співвідноситься з ревізійною комісією щодо виконуючих функцій та компетенції?

4. Практичне завдання :

Скласти наступні документи:

a) статут приватного підприємства.

b) договір позики.

5. Список використаних джерел.

Договір позики.

Місто Київ, четвертого червня дві тисячі дванадцятого року.

Я, Ковбар С.В., народилася 1990року у місті Києві; паспорт серіїВН, вида­ний Печерським РУ ГУ МВС України у місті Києві 2006 року, ідентифікаційний номер56892340916, проживаю за адресою: місто Київ, вул.І. Франка, іменована далі як "ПОЗИКОДАВЕЦЬ", — з однієї сторони,
та я, - ПІБ Макарчук О.Ю., народилася 1989 року у місті Києві; паспорт серіїВМ, вида­ний Печерським РУ ГУ МВС України у місті Києві 2005року, ідентифікаційний номер23657834551; місце роботи — у приватного підприємця Марчук Г.В., місто Київ), проживаю у місті Києві по вул.Лесі Українки , іменований далі як "ПОЗИ­ЧАЛЬНИК", — з другої сторони,
разом іменовані як "СТОРОНИ", попередньо ознайомлені нотаріусом з загальними вимога­ми, додержання яких є необхідним для чинності правочину, володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, уклали цей договір про таке:

1. ПОЗИЧАЛЬНИК отримав від ПОЗИКОДАВЦЯ, а ПОЗИКОДАВЕЦЬ передала у власність ПОЗИЧАЛЬНИКО­ВІ гроші в сумі 10 000 гривень, що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 10000 до­ларів США за середнім курсом їх продажу комерційними бан­ками міста Києва.
Передачу грошей було здійснено до підписання цього договору.
2. СТОРОНИ за цим договором домовились про те, що:
а) договір позики є безпроцентним;
б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 2013 року. При цьому:

1.повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 10000 доларів США за середнім курсом продаж комерційних банків міста Києва (за вибором ПОЗИКОДАВЦЯ) на день передачі грошей;

в) виконання зобов'язання за договором має бути здійснено
готівкою у межах міста Києва за місцем проживання ПОЗИКОДАВЦЯ або за іншою адресою, вказаною ПОЗИКОДАВЦЕМ.

1.ПОЗИЧАЛЬНИК вправі повернути повну суму позики,
а ПОЗИКОДАВЕЦЬ зобов'язується прийняти повернуті гро­шові кошти і раніше визначеного у пункті 2 цього договору кінцевого терміну.

2.При неповерненні суми позики своєчасно (тобто до 2013 року ПОЗИКОДАВЕЦЬ вправі буде пред'явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прост­рочення, а також сплати трьох відсотків від простроченої суми.

В разі відмови ПОЗИКОДАВЦЯ від отримання повернутих йому грошей ПОЗИЧАЛЬНИК вправі передати їх на депозит приватного нотаріуса ----------- , що буде свідчити про своє­часне виконання ним умов цього боргового документа.
5.ПОЗИЧАЛЬНИК - з однієї сторони, та ПОЗИКОДА­ВЕЦЬ — з другої сторони, стверджують один одному та пові­домляють усім зацікавленим у тому особам, що:
—у момент укладання цього договору вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;
— розуміють природу цього правочину, свої права та обов'язки за договором;
— володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та протлумачити цей договір;
— при укладенні договору відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;
— договір укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи пси­хічного тиску;

1.договір укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

2.правочин вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним);

3.цей правочин не приховує інший правочин (не є уда­ваним).

ПОЗИКОДАВЕЦЬ підтверджує, що у шлюбі не перебуває та що грошова сума, яка передається нею у власність ПОЗИ­ЧАЛЬНИКА за цим договором позики не є спільною суміс­ною власністю; особи, які могли б поставити питання про визнання за ними права у власності на відчужувану грошову суму (чи її частку), в тому числі і відповідно до статей 74 та 97 Сімейного кодексу України, відсутні. Після повернення боргу мною, ПОЗИКОДАВЦЕМ, буде видано ПОЗИЧАЛЬНИКУ власноручну розписку про одер­жання грошей.
Без цієї розписки борг вважається таким, що не повер­нутий.
7. Про умови позики, чинність правочину, порядок укла­дання договору позики та його правові наслідки, у тому числі (але не обмежуючись) — зміст ст. ст. 167, 177, 179, 375, 376, 533, 625, 1046—1052 Цивільного кодексу, ст. 65 Сімейного ко­дексу України та ст. ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат" нам, учасникам цієї угоди, нотаріусом роз'яснено.

Цей договір складено у трьох примірниках, один з яких призначається для зберігання у справах нотаріуса Шинкарук І.М, місто Київ, вул.Тулубка 6 ), другий для ПОЗИКОДАВЦЯ, третій - для ПОЗИЧАЛЬНИКА.

ПОЗИКОДАВЕЦЬ:
ПОЗИЧАЛЬНИК:

(Посвідчувальний напис нотаріуса)


Список використаних джерел.

1. Адамик Б.П. Центральний банк і грошово-кредитна політика: Підручник. – Тернопіль: Карт-бланш, 2007. – 397 с.

2. Банківська енциклопедія / Під ред. А.М. Мороза. – К.: Ельтон, 2005. – 336 с.

3. Бугулов В.М., Бугулова Т.В. Національний банк і його операції: Конспект лекцій. – К.: МАУП, 2007. – 44 с.

4. Вовчак О.Д., Рущишин Н.М. Банківська справа: Навчальний посібник. – Львів: “Новий Світ - 2000”, 2008. – 560 с.

5. Вовчак О.Д., Скаско О.І., Стасів А,М, Банківський нагляд. – Львів: “Новий Світ – 2000”, 2005. – 480 с.

6. Гетьман В.П., Килимник Ю.В. Національний банк у системі влади. – К., 2004. – 36 с.

Характеристики работы

Контрольная

Количество страниц: 37

Бесплатная работа

Закрыть

Предпринимательское право 9

Заказать данную работу можно двумя способами:

  • Позвонить: (097) 844–69–22
  • Заполнить форму заказа:
Не заполнены все поля!
Обязательные поля к заполнению «имя» и одно из полей «телефон» или «email»

Чтобы у вас была возможность удостовериться в наличии вибраной работы, и частично ознакомиться с ее содержанием,ми можем за желанием отправить часть работы бесплатно. Все работы выполнены в формате Word согласно всех всех требований относительно оформления работ.