Сущность, задачи и полномочия прокурора в гражданском процессе Украины

Характеристики работы

Диплом

Количество страниц: 114

Платная работа

Цена: 700.00грн.

Заказать работу

ЗМІСТ

ВСТУП... 3

РОЗДІЛ І. Представництво прокурора як реалізація принципу публічності в цивільному процесі.. 7

1.1. Поняття представництва прокурора в цивільному процесі (історико-теоретичний аспект).. 7

1.2. Завдання представництва прокурора в цивільному процесі.. 16

1.3. Форми представництва прокурора в цивільному процесі.. 20

РОЗДІЛ ІІ. Правосуб'єктність прокурора у судах першої інстанції.  38

2.1. Звернення прокурора до суду першої інстанції з метою підтримання позову і надання висновків у справі 38

2.2. Вступ прокурора у цивільний процес з метою підтримання позову й подання висновків у справі.. 52

РОЗДІЛ ІІІ. Процесуальний статус прокурора при перегляді й виконанні судових рішень у цивільних справах.. 61

3.1. Участь прокурора у провадженні цивільних справ апеляційною інстанцією.  61

3.2. Участь прокурора у провадженні цивільних справ касаційною інстанцією.  83

3.3. Участь прокурора у провадженні цивільних справ у зв'язку з винятковими й нововиявленими обставинами.. 91

3.4.  Роль та перспективи діяльності прокуратури у формуванні демакратичної держави.. 101

ВИСНОВКИ... 109

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ... 114

ВСТУП

Актуальність теми. Здобуття Україною незалежності, розбудова демократич­ної правової держави викликали необхідність реформувати цивільно-процесуальне законодавство як у цілому, так і окремі його інститути.

Прийнята у 1996 р. Конституція України передбачає одну з основних функцій прокуратури України - пред­ставництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом (п. 2 ст. 121). Для прак­тичної реалізації цієї норми Основного Закону 21 червня 2001 р. Верховна Рада України прийняла законодавчі акти, якими не тільки внесено відповідні зміни до цивільного процесуального законодавства, а 12 липня 2001 р. - і до Закону України «Про прокуратуру», а й докорінно пере­глянуто роль прокурора в цивільному судочинстві.

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 бе­резня 2004 р. (далі - ЦПК) повніше відбиває ці новелізації (статті 45 і 46). До новел варто віднести гарантова­не ч. 4 ст. 46 ЦПК право прокурора, який не брав участі у справі, ознайомлюватися з матеріалами справи в суді з метою вирішення питання про наявність підстав для по­дання апеляційної чи касаційної скарги або заяви про перегляд рішення у зв'язку з винятковими або нововиявленими обставинами. Цим Кодексом закріплено право прокурора здійснювати в установленому законом порядку представництво інтересів громадянина або дер­жави на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 2 ст. 45). Запровадження інституту представництва прокурором інтересів громадянина або держави в суді поставило низ­ку проблем процесуального характеру, особливо щодо юридичної природи цього представництва, оскільки де­які науковці вважають, що положення (становище) прокурора в цивільному процесі і представника у справі нічим не відрізняються, інші ж стверджують, що представництво прокурором «чужих» інтересів у суді є одним з його видів у цивільному процесі. Актуальність вивчення проблем участі прокурора в цивільному судочинстві зумовлено насамперед дискусією про майбутнє прокуратури, її роль у цивільній юрисдикції, форми й методи реалізації про­курором представницьких повноважень, допустимість його участі в цивільному процесі в межах вимог право­вої держави та процесуального статусу, передбаченого Конституцією України й чинним законодавством.

Питання представництва прокурора як реалізація прин­ципу публічності в цивільному процесі, було й залишаєть­ся предметом дискусійного обговорення як правників радянської доби, так і сучасних. Проте в Україні спеціаль­ної літератури щодо представництва прокурора в цивіль­ному судочинстві немає. Ця проблема до цього часу не було предметом ні дисертаційних, ні монографічних дос­ліджень, хоча деякі його теоретичні та практичні аспек­ти розглядалися такими вченими, як К. Гусаров, М. Косюта, М. Мичко, М. Руденко, М. Якимчук та ін. Однак праці цих та інших авторів, що стосуються участі проку­рора в цивільному процесі, були виконані в інших умо­вах - до становлення України як самостійної, незалежної держави з новим соціально-економічним устроєм і пра­вовою системою, до прийняття Конституції України 1996 р. та численних концептуальних змін у законодавстві, яке регламентує цивільний процес. Ця прогалина існує й за­раз, після проведення у 2001 р. так званої малої судової реформи. А в існуючих працях з об'єктивних причин не враховані ті кардинальні політичні, соціально-економічні та правові перетворення, що відбулися за цей час.

У складному і тривалому процесі формування в Ук­раїні правової держави у зв'язку з прийняттям нового ЦПК необхідно переосмислити результати опублікованих раніше праць із проблем діяльності прокурора в цивіль­ному судочинстві, визначити зміни й новели, запровад­жені у вітчизняне цивільно-процесуальне законодавство сьогодення, дати їм науково обґрунтований аналіз і відпо­відну правову оцінку. Усе це й зумовлює своєчасність даної дипломної роботи, її значення для студентів, аспірантів, викладачів юри­дичних вузів та практичних працівників.

Мета дипломної роботи. На підставі чинного цивільного процесуального законодавства і практики його застосування розглянути актуальні питання здійснення прокурором у суді представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

Завдання дипломної роботи:

- у розділі І проаналізовано сутність представницт­ва прокурора як реалізація принципу публічності в ци­вільному процесі з урахуванням викладених у юри­дичній літературі поглядів. На підставі проведеного аналізу нормативного регулювання визначено природу цієї прокурорської діяльності, її характерні ознаки та процесуальні форми;

- у розділі ІІ з'ясовано правосуб'єктність прокурора в судах першої інстанції, її зміст та обсяг. Головним зазначається звернення прокурора до суду першої інстанції із заявою на захист прав, свобод та інтересів громадянина, державних або суспільних інтересів, а також вступ прокурора в цивільний процес з метою підтримання пред'явленого позову й подання висновків у справі;

- у розділі ІІІ висвітлено закономірності процесуального статусу прокурора при перегляді судових рішень, зокрема, в апеляційному та касаційному провадженнях, і розгляну­то роль та перспективи діяльності прокуратури у формуванні демократичної держави.

Об’єкт – діяльність прокурора по представництву інтересів громадян і держави в суді.

Предмет – сутність, завдання та повноваження прокурора у цивільному процесі України з врахуванням вимог нового Цивільного процесуального кодексу України.

Практичне значення дипломної роботи. Дана дипломна робота допоможе зростанню правосвідомості студентів вищих юридичних навчальних закладів, які мають намір пов'я­зати свою діяльність передусім зі службою в органах про­куратури. Окрім того, вона розрахована на поглиблення теоретичної підготовки слухачів Інституту підвищення кваліфікації працівників органів прокуратури, а також Академії суддів України та її філій.

Робота може бути корисною прокурорам, суддям, адвокатам на місцях у процесі самопідготовки, а також фахівцям органів державної влади, органів місцевого самоврядування, Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, фізичним та юридичним особам, які по­ряд із прокурором можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, держав­них або суспільних інтересів і брати участь у цих справах.

Закрыть

Сущность, задачи и полномочия прокурора в гражданском процессе Украины

Заказать данную работу можно двумя способами:

  • Позвонить: (097) 844–69–22
  • Заполнить форму заказа:
Не заполнены все поля!
Обязательные поля к заполнению «имя» и одно из полей «телефон» или «email»

Чтобы у вас была возможность удостовериться в наличии вибраной работы, и частично ознакомиться с ее содержанием,ми можем за желанием отправить часть работы бесплатно. Все работы выполнены в формате Word согласно всех всех требований относительно оформления работ.