Организация учета, анализа и аудита запасов на примере ГП СЛАП Владимирецкий госспецлесхоз

ЗМІСТ
Вступ
1. Економічна характеристика запасів, їх класифікація та оцінка
2. Організація та методика обліку запасів на прикладі ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп»
2.1 Організація первинного обліку запасів
2.2 Аналітичний та синтетичний облік запасів
2.3 Інформаційне подання запасів у формах звітності
3. Аналіз запасів на прикладі ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп»
3.1 Структурно-динамічний аналіз запасів
3.2 Параметричний аналіз запасів
3.3 Факторний аналіз запасів
3.4 Прогнозний аналіз запасів
4. Аудит системи внутрішнього контролю запасів на прикладі ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп»
4.1 Загальна характеристика системи внутрішнього контролю
4.2 Методика аудиту запасів
5. Автоматизація обліку, аналізу і аудиту запасів
6. Шляхи вдосконалення обліку, аналізу і контролю запасів на прикладі ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп»
7. Організація охорони праці на прикладі ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп»
Висновки
Список використаних джерел
Додатки

3.4 Прогнозний аналіз запасів
Прогнозний аналіз (перспективний, стратегічний) застосовується як техніко-економічне обґрунтування майбутніх підприємств, зразків нової техніки і новітніх технологій. Цей аналіз передує виробничим подіям, передбачає їх наслідки, оцінює їх ефективність.
Прогнозний аналіз проводиться виходячи з основних стратегічних цілей підприємства отримання цільового прибутку, визначаються основні показники підприємства.
Вихідним пунктом перспективного аналізу є спадкоємність економічних показників від одного звітного періоду до іншого [27].
Головними завданнями перспективного аналізу є: прогнозування господарської діяльності, наукове обгрунтування перспективних планів, оцінка очікуваного виконання планів.
При складанні планів перспективний аналіз виступає як головна форма передпланових досліджень економіки підприємства, в ході виконання планів – це інструмент передбачення та оцінки очікуваних результатів.
Основні причини відхилень фактичних значень економічних показників від плану – неможливість повного врахування всіх факторів, визначаючих даний показник.
Перспективний економічний аналіз виробництва та реалізації продукції охоплює: аналіз прогнозних рішень, аналіз варіантів планових рішень і аналіз господарських рішень [42].
Аналіз прогнозних рішень проводять на найближчий час і на тривалу перспективу. Використовують понад 100 економіко-математичних методів і моделей, серед яких найпоширеніші методи екстраполяції, моделювання, математичної статистики, теорії кореляції, експертних оцінок та ін. Для аналізу очікуваних результатів виробництва продукції найчастіше використовують метод аналогії.
Даний метод дає змогу розрахувати зі значною достовірністю очікувану динаміку виробництва та виконання договірних зобов'язань, і на основі цього з'ясувати причини відхилення очікуваних результатів від передбачених планами і прийняти коректуючі рішення.
За допомогою алгоритму методу аналогій і його програмного забезпечення будують вихідну машинограму для аналізу очікуваних результатів виробництва.
Далі з'ясовують причини відхилення від очікуваного результату, порівнюючи правильність прогнозу та повноту реалізації наявних резервів. При прогнозуванні реалізації продукції протягом року доцільно використовувати метод плинної середньої. Він дає змогу вирівнювати коливання реалізації продукції і визначити очікуваний результат [27].
Аналіз варіантів планових рішень передбачає визначення оптимального плану виробництва і реалізації продукції за багатоваріантними моделями оптимізації. За критерій оптимізації виробничої програми приймають:
- максимум випуску продукції у натуральному та вартісному вираженнях;
- максимум прибутку від реалізації виробленої продукції;
- максимум рентабельності виробництва;
- максимальне завантаження устаткування;
- мінімум матеріальних витрат;
- інші.
Критерієм оптимальності може бути і сума окремих критеріїв з певними коректуючими коефіцієнтами, які визначають експертним шляхом.
Аналіз оптимізаційних моделей виробничої програми засвідчує, що їх вирішують з урахуванням факторів, які впливають на формування цієї програми і виступають як обмеження з обсягу та асортименту випуску, фонду часу роботи устаткування, витрат матеріалів і праці, виробничих площ та ін.[44].
При цих обмеженнях порівнюють варіанти виробничої програми за критеріями: максимуму випуску продукції у вартісному вираженні; максимуму доходу; мінімуму матеріальних і прирівнюваних до них витрат.
Спочатку проводять оцінку за абсолютним значенням критеріальних оцінок. Модель багатокритеріальної оптимізації може бути розширена оцінками тих же критеріїв за різних варіантів названих вище обмежень. Розраховані варіанти детально вивчають з погляду використання найсприятливіших умов і мінімального ризику авансування капіталу.
Аналіз варіантів господарських рішень передбачає розв'язання завдань з вибору економічного варіанта забезпечення необхідного приросту виробництва і реалізації продукції [30].
Крім того, розроблення та прийняття оптимальних управлінських рішень пов'язані з необхідністю раціонального забезпечення і використання виробничих ресурсів, виявлення внутрігосподарських резервів, які виникають при відхиленні від нормальних умов виробництва.
Найконкретнішим є аналіз варіантів приросту випуску продукції при заміні виробничих фондів і розширенні виробничих площ, залучення робочої сили та ін.
Результати прогнозного аналізу подаються як планові калькуляції для нових видів продукції, як сума економічного ефекту від освоєння нової техніки, впровадження новітніх технологій, механізації та автоматизації виробництва, як комплекс рекомендацій для розробки різних програм або формування політики.
Недоліком прогнозного аналізу є успадкування характеристик зміни економічної системи у минулому, що не завжди адекватно виявляється у перспективі та імовірнісна оцінка кількісних параметрів перспективного її стану [35].
Прогнозний аналіз матеріальних запасів ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп» проведемо на основі даних і показників, що були отримані під час проведення параметричного аналізу матеріальних ресурсів даного підприємства.
Дані табл. 3.8 сформуємо за допомогою середньоарифметичних показників.
Таблиця 3.8
Прогнозний аналіз ефективності використання матеріальних запасів ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп»

Середнє значення суми по кожному досліджуваному показнику визначаємо за формулою:
∑ = (показник2005 + показник2006)/ 2 (3.21)
Середній темп росту по кожному досліджуваному показнику визначаємо за формулою:
Тр = показник2006/показник2005*100 (3.22)
Прогноз на 2007 рік визначимо за формулою:

(3.23)

Аналіз тенденцій прогнозних розрахунків державного підприємства «Володимирецький держспецлісгосп» на 2007 рік

Результати проведених розрахунків заносимо в табл. 3.8.[36]
На основі перспективного аналізу зробимо аналіз тенденції прогнозних розрахунків показників ефективності використання запасів, що дозволить виявити їх позитивні та негативні тенденції на досліджуваному підприємстві [42]. Оформимо такі розрахунки у табл. 3.9.
Таблиця 3.9

Проаналізувавши дані таблиці 3.9 можна зробити висновок, що на підприємстві прогнозується зростання одних економічних показників і падіння інших. Тобто така тенденція може свідчити про певну ефективну діяльність підприємства і його недоліки [40].
Зокрема у 2007 році в порівнянні з 2006 роком очікується підвищення таких абсолютних і відносних показників як виручка від реалізації, собівартість реалізованої продукції, витрати матеріалів, матеріаломісткість, середньорічна вартість запасів, період окупності виробничих запасів і готової продукції. Знизяться такі показники, як чистий прибуток, матеріаловіддача, коефіцієнт оборотності запасів, коефіцієнт завантаженості запасів і їх рентабельність.
Аналізуючи тенденції прогнозних розрахунків на 2007 рік, слід відмітити, що на 2007 рік прогнозується збільшення витрат матеріалів порівняно з 2006 роком на 22 тис. грн. або на 33 %. Вони збільшаться також і в порівнянні з середнім значенням, що оцінюється негативно [27].
Зауважимо, що на 2007 рік порівняно з 2006 роком прогнозується збільшення виручки від реалізації на 70,8 тис.грн. або на 16 %, що є позитивною тенденцією.
Щодо аналізу матеріаломісткості, то на 2007 рік прогнозується збільшення її показника порівняно з 2006 роком на 0,03 грн/грн. або на 20 %, що вважається негативною тенденцією, оскільки свідчить про збільшення витрат на матеріали.
Показник матеріаловіддачі в 2007 році знизиться порівняно з середнім значенням і з 2006 роком на 0,72 грн/грн. або на 11 %. Таке зниження також оцінюється негативно.
Щодо величини чистого прибутку, то його показник в прогнозованому значенні на 2007 рік знизиться порівняно з 2006 роком на 3 тис.грн. або на 39 %.
Показник середньорічної вартості запасів в 2007 році зросте порівняно з 2006 роком на 7,2 тис.грн. або на 50 %, що оцінюється позитивно, якщо він зросте за рахунок збільшення обсягу виробництва оскільки свідчить про накопичення виробничого потенціалу підприємства [35].
Аналізуючи фондовіддачу або коефіцієнт оборотності запасів, слід сказати, що він знизиться в 2007 році порівняно з 2006 роком на 5 грн/грн. або на 16 %, що оцінюється негативно, і спричиняється зростанням середньорічної вартості запасів.
На відміну від коефіцієнта оборотності коефіцієнт завантаженості запасів зросте в прогнозованому значенні на 2007 рік порівняно з 2006 роком на 0,01 грн/грн. або на 33 %. Причиною також є зростання середньорічної вартості запасів.
Щодо рентабельності запасів, то потрібно очікувати суттєвого для підприємства її зниження в 2007 році порівняно з 2006 роком на 0,24 грн/грн. або на 45 %. Таке суттєве зниження оцінюється вкрай негативно, оскільки свідчить про неефективне використання запасів.
Тенденції до зростання спостерігаються також при аналізі періоду окупності запасів. Прогнозне значення періоду окупності виробничих запасів на 2007 рік порівняно з 2006 роком зросте на 0,1 дня або на 2 %, а готової продукції - на 3 дні або на 44 %, що оцінюється негативно, хоч і відбувається за рахунок значного збільшення середньорічної вартості запасів.
Отже, на протязі досліджуваного періоду структура та динаміка залишків матеріальних ресурсів ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп» є негативною – по одним показникам спостерігається зростання, а по іншим спад. Однак це призводить до негативних наслідків. Наприклад, коефіцієнт матеріаловіддачі є стабільно спадаючим, а матеріаломісткість зростає – це негативна тенденція, яка пов’язана з зростанням матеріальних витрат на підприємстві.
Керівництву підприємства потрібно прагнути до зниження матеріальних витрат, що стане можливе за рахунок пошуку нових постачальників сировини, які зможуть запропонувати її за більш низькими цінами. Крім того потрібно нарощувати обсяги виробництва продукції [36].
Отже, підводячи загальний підсумок про забезпеченість досліджуваного підприємства запасами, можна сказати, що воно має як позитивні так і негативні тенденції щодо зміни своїх показників.

Характеристики работы

Диплом

Количество страниц: 120

Бесплатная работа

Закрыть

Организация учета, анализа и аудита запасов на примере ГП СЛАП Владимирецкий госспецлесхоз

Заказать данную работу можно двумя способами:

  • Позвонить: (097) 844–69–22
  • Заполнить форму заказа:
Не заполнены все поля!
Обязательные поля к заполнению «имя» и одно из полей «телефон» или «email»

Чтобы у вас была возможность удостовериться в наличии вибраной работы, и частично ознакомиться с ее содержанием,ми можем за желанием отправить часть работы бесплатно. Все работы выполнены в формате Word согласно всех всех требований относительно оформления работ.