План

1. Поняття про знак. Види знаків

2. Закон протиріччя.     

2. Закон протиріччя.

Єство закону: два несумісних один одним думки не можуть бути одночасно достеменними; принаймні одне з них обов'язково помилково. Записується: а не є не-а.

Цей закон має велике значення в розумовому процесі. Наприклад, римський філософ Епіктет так обгрунтовував необхідність закону протиріччя: "Я хотів би бути рабом людини, що не визнає закону протиріччя. Він велів би мені подати собі вина, я дав би йому оцту або ще чого гірше. Він обурився б, став би кричати, що я даю йому не те, що він просив. А я сказав би йому. Ти адже не визнаєш закон протиріччя, отже, що вино, оцет, що яка завгодно гидота - все одне і те ж. Або так: господар велів поголити себе. Я охоплюю йому бритвою вухо або ніс. Знову починаються крики, але я повторив би йому свої міркування. І все робив би в такому роді, поки не змусив би господаря визнати істину, що необхідність непоборна і закон протиріччя всесильний". Сенс цього емоційного коментаря зводиться до ідеї: з протиріччя можна вивести все, що завгодно. Той, хто допускає протиріччя в своїх міркуваннях, має бути готовий до того, що з розпорядження поголити буде виведена команда відрізувати ніс і тому подібне

Сформульована вимога закону протиріччя виражає об'єктивні властивості самих речей. Як ми вже відзначали, будь-який предмет якісно визначений. Якісна визначеність означає, що властиві предмету властивості, а також і само його існування, не можуть бути і не бути, належати і не належати йому в один і той же час в одному і тому ж відношенні. Інакше предмет не був би самим собою, втратив би свою визначеність і практичну значущість в суспільному житті. Наприклад: "Ця людина хоробра" і "Ця людина боязка"; "Ця війна справедлива" і "Ця війна несправедлива".

В процесі своєї діяльності люди давно виявили дану закономірність, і це позначилося на формуванні структурних особливостей правильної думки. Якщо в самій дійсності кожен предмет не може одночасно мати і не мати однієї і тієї ж властивості, то і людська думка, якщо вона прагне бути достеменною, теж повинна своєю логічною формою відображати об'єктивний порядок і зв'язок речей.

При цьому необхідно мати на увазі, що закон протиріччя діє в певних кордонах, він поширюється не на всі думки, а лише на несумісних. Нагадаємо, що несумісними називаються думки, які одночасно не можуть бути достеменними. Несумісність буває двох видів: протилежна ("Ця людина працелюбна" - "Ця людина ледача"; "Всі планети усередині холодні" - "Всі планети усередині гарячі") і така, що перечить ("Цей студент - економіст" - "Цей студент не є економістом"; "Всі планети усередині холодні" -"Некоторые планети не є усередині холодними").

З наведених прикладів видно, що цей закон лише вказує на помилковість одного з двох логічно несумісних думок. Але яке з них буде помилковим, закон протиріччя не дозволяє визначити. Питання про те, яка з двох думок істинно, а яке помилкове, вирішується в процесі конкретного дослідження і перевірки на практиці. Закон вказує лише на те, що з істинності однієї з несумісних думок з необхідністю слідує помилковість іншого.

Охороняючи несуперечність всякого правильного мислення, закон протиріччя вимагає не допускати логічної несумісності в міркуванні про один і той же предмет думки, забезпечує чітку визначеність виводів і тим самим сприяє їх істинності. Приписуючи одному і тому ж предмету несумісні властивості, можна допустити помилку - логічне протиріччя. Наприклад: "Ці проблеми, на жаль, не вирішуються, але в цілому їх вирішити удається". Недопущення цієї помилки в процесі міркування зв'язане, в першу чергу, з правильним розумінням логічного протиріччя. Прагнення бачити логічні протиріччя там, де їх немає, обов'язково веде до невірного тлумачення закону протиріччя.

Наприклад, немає протиріччя в твердженні: "Осень настала і ще не настала", що має на увазі, що хоча за календарем вже осінь, а тепло, як влітку. Його немає і в словах відомої пісні: "Річка рухається і не рухається... Пісня чується і не чується".

Якщо в мисленні, а також в мові людини виявлено формально-логічне протиріччя, то таке мислення вважається за неправильне, а думка, з якої виходить протиріччя, заперечується і класифікується як помилкове. В зв'язку з цим незрідка в полеміці при спростуванні думки опонента широко використовується такий метод, як "приведення до абсурду".

Діалектичні протиріччя процесу пізнання інколи виражаються у формі формально-логічних протиріч. Наприклад, спростування гіпотези шляхом спростування дій, що перечать дослідним фактам або раніше відомим законам; виступу з рефератом доповідача і його опонента; виступи обвинувача і захисника; переконання людей, що орієнтуються на конкуруючі гіпотези; концепції дослідників (фізиків - ядерників) природи, що отримали результати, несумісні з раніше представленим виводом по дослідах і ін.

Логічні протиріччя - це протиріччя непослідовного, плутаного міркування. Воно принципове відмінно від діалектичних протиріч, що є протиріччями самих реальних об'єктів і що є внутрішнім джерелом розвитку як об'єктивного світу, так і людського мислення.

Це два різні типи протиріч, які не можна плутати, бо їх змішення веде до порушення однієї з розглянутих умов - закону тотожності.

При логічному правильному мисленні наші міркування, що відображають найглибші протиріччя наочного світу, залишаються несуперечливими. Існування реальних протиріч не порушує законів формальної логіки - про суперечливі процеси необхідно мислити несуперечливий, логічно правильно. При цьому поважно знати і дотримувати на практиці умови закону протиріччя.

По-перше, в процесі мислення необхідно затверджувати приналежність предмету (явищу) однієї ознаки і в той же час заперечувати приналежність даному предмету (явищу) іншої ознаки. Саме в таких обставинах у людини в процесі мислення не буде логічного протиріччя. Наприклад: "До. Симонов є автором книги "Живі і мертві" і "До. Симонов не є автором книги "Блокада". Другий приклад: "Всі сучасні американські авіаносці мають потужний протиракетний захист" і "Жоден сучасний американський авіаносець не має похилої злітно-посадочної смуги".

По-друге, протиріччя між думками не буде, якщо в ході розумового процесу розглядаються різні предмети (або явища). Наприклад: "Петров читає повість А.С. Пушкіна "Дубровський" і "Іванов читає поему А. Блока "Дванадцять".

По-третє, протиріччя не буде, якщо в ході мислення що-небудь затверджується і в той же час заперечується відносного одного предмету (явища), але що розглядається в різний час. Візьмемо приклад, заснований на аналізі викладачем відповіді виучуваного на початку і в кінці іспиту. Викладач може сказати: "Відповідь Миколаєва була неточною" і "Відповідь Миколаєва була вірною, точною і доказовою".

По-четверте, протиріччя в думці не буде, якщо один і той же предмет (явище) нашої думки розглядається в різних стосунках. Наприклад: "Микола Слесарев - першорозрядник (по гімнастиці)" і "Микола Слесарев не є першорозрядником (по боксу)" В даному випадку протиріччя не буде, оскільки предмети думки в цих думках беруться в різних стосунках.

Необхідно мати на увазі, що порушення закону протиріччя носить вельми серйозний характер, бо при допущенні логічних протиріч можна було б довести фактично будь-яке помилкове твердження. У таких умовах, природно, наука абсолютно не могла б розвиватися, прогресувати, а мислення людини і його пізнання перетворилися б на хаотичні і безсистемні утворення.

Ось чому формально-логічних протиріч не можна допускати ні в яких міркуваннях, ні в якій науковій системі. Особливо вони небезпечні у виводах слідства або суду. Адже тут зачіпаються інтереси і долі людей. Тим часом в житті може бути така ситуація, коли, наприклад, один свідок затверджує одне, інший -совершенно протилежне, третій допускає плутані і туманні міркування. За такої умови дотримання вимог закону протиріччя особливо важливе і необхідне.

Слід також підкреслити, що закон протиріччя не застосовний в тих випадках, коли неправомірна сама постановка питання і на нього не може бути дана відповідь. Наприклад, не можна відповісти на таких, скажімо, питання: "Чи любив Геракліт грати в шахи?" або чи "Був Лукреций Кар атеїстом?"

Формальна логіка не заперечує формальних протиріч: вона вимагає лише, аби про суперечливі явища мислили несуперечливий, логічно правильно, відповідно до об'єктивної реальності. Було б недопустимим вважати, ніби то формальна логіка втрачає силу в тих думках, в яких йдеться про суперечливих процесах, наприклад, про рух, як єдність переривчастого і безперервного. Суперечливий вміст таких думок неправомірний змішувати з логічним протиріччям, яке виникло б при одночасному твердженні, що рух є єдність безперервності і переривчастої. При логічно правильному мисленні думки, що відображають найглибші протиріччя об'єктивного світу, залишаються логічно стрункими, а тому несуперечливими.

Значення закону протиріччя і полягає в тому, що він забезпечує досягнення істини. Логічно несуперечлива думка може виявитися помилковою за змістом, але дійсна думка ніколи не може бути логічно суперечливою по своїй структурі. Логічна несуперечність є хоча і недостатнім, але обов'язковим формальним критерієм всякої наукової теорії.

Таким чином, знання закону протиріччя дозволяє уникнути суб'єктивних протиріч, зробити мислення несуперечливим і таким, що виключає логічну помилку. В той же час, наполягаючи на виключенні логічних протиріч, не слід намагатися втиснути все різноманіття протиріч прокрустове ложе логіки.

Характеристика роботи

Контрольна

Кількість сторінок: 9

Безкоштовна робота

Закрити

Логіка 3

Замовити дану роботу можна двома способами:

  • Подзвонити: (097) 844–69–22
  • Заповнити форму замовлення:
Не заповнені всі поля!
Обов'язкові поля до заповнення «ім'я» і одне з полів «телефон» або «email»

Щоб у Вас була можливість впевнитись в наявності обраної роботи, і частково ознайомитись з її змістом, ми можемо за бажанням відправити частини даної роботи безкоштовно. Всі роботи виконані в форматі Word згідно з усіма вимогами щодо оформлення даних робіт.