загрузка...
загрузка...
Характеристика роботи

Контрольна

Кількість сторінок: 17

Безкоштовна робота

План

1. Комп’ютерна палеографія

2. Система управління базами даних. Елементи баз даних. Основні можливості баз даних.       

1. Комп’ютерна палеографія

Палеографія є допоміжна дисципліна історико-філологічного розряду, що досліджує письмові пам'ятники із зовнішньої сторони з метою визначити час і місце їх виникнення. Слов'яно-руська палеографія розглядає писемність трьох православних слов'янських народів: сербів, болгар і росіян. Якщо розуміти під письмовим пам'ятником всякий зоровий вираз людської думки на поверхнях, то в область палеографії ввійдуть, окрім пам'ятників літератури, також дипломатичні пам'ятники, монети, друк, а рівно написи, різані на камені і іншому твердому матеріалі. Крім того, при такому визначенні до сфери палеографії увійшли б і всі пам'ятники живопису, а з пам'ятників творення - всі барельєфи. Всі перераховані розряди пам'ятників містять людську думку, виражену зоровими знаками на поверхнях. Дійсно, можна говорити про палеографію мистецтва, маючи у вигляді, що стиль і зміст художніх форм міняються по епохах і країнах і таким чином відповідають на питання коли? і де? Але звичайно палеографію обмежують дослідженням знаків людської мови, що наносяться на поверхню якою-небудь фарбувальною речовиною. Таке обмеження чисте штучне, але спричиняє за собою дуже практичну класифікацію матеріалу: письмові пам'ятники нарізні або чеканні, що знаходяться на різних побутових предметах, відходять в область епіграфіки; палеографія відає тільки рукописи і книги.ф

Останнє десятиліття XX ст продемонструвало, якими темпами можуть йти процеси інформатизації. Важко назвати область людської діяльності, ними не охопленою. В кінці століття інформаційні технології рішуче вторглися навіть в договірні стосунки: поява електронних цифрових підписів створила необхідні умови для розвитку електронної комерції і бізнесу. Довше - більше. Прогнози на сей рахунок самі веселкові. Створення квантових комп'ютерів відкриє перспективи необмеженого зростання продуктивності інформаційних систем. Інтегровані з ними в єдине ціле оптоволоконні мережі, орбітальні супутники, мобільні пристрої зв'язку і обробки даних перетворять кіберпростір на повсякденну, якщо не єдину, середовище спілкування, політичній і діловій активності( 1). Грань між "біологічною" і "віртуальною" реальностями може настільки потоншати, що стане можливим народження нової, "кібернетичної" людини.

На тлі безперечних досягнень людства і ще відрадніших перспектив деяким дисонансом звучать виступи істориків, архівістів, бібліотекарів і представників інших, настільки ж "архаїчних" професійних груп про якісь небезпеки, які таїть в собі глобальна інформатизація. Прошедшая недавно в рамках асоціації "Історія і комп'ютер" заочна дискусія виявила багато больових крапок в сьогоднішньому стані електронних публікацій і загальнодоступних інформаційних ресурсів( 2). Наголошувалася, наприклад, погана археографічна підготовка таких публікацій, невизначеність з авторськими правами і нерозвиненість посилального апарату. Вказувалося на нерівномірність представлення вже накопичених знань і небезпеку втрати електронних документів в сьогоденні і майбутньому. Втім, не дивлячись на плідний обмін думками, одна з проблем, заявлених Д.А. Гутновим, виявилася поза обговоренням, а саме, наскільки можна довіряти електронним публікаціям і документам? Загострюючи проблему, можна поставити питання інакше: чи готове суспільство, і історики в першу чергу, до появи фальсифікацій електронних інформаційних ресурсів? Яким чином можна встановити походження і "незмінність" документа, виставленого в Інтернеті, включеного в мультимедійний продукт або такого, що зберігається в спеціалізованому архіві?( 3)

Легкість, з якою можна змінити електронний документ, приголомшує. Безслідно виправити вміст текстових файлів найпростіше. Файли графічних, аудіо і відео форматів підроблювати складніше, але не настільки, аби не зробити це явище масовим. Вже зараз в Інтернеті сайти певної спрямованості заповнені цифровими зображеннями симпатичних дівчат, які на перевірку виявляються "синтетичними", складеними з частин тіл реальних моделей. У новорічну ніч RENTV показує "капусник", учасники якого - відомі політики - співають, танцюють і роблять те, що ніколи не робили і навряд чи наважаться зробити( 4). Якість відеомонтажа була середньою, але ж це лише почало.

В умовах брудних політичних ігор поширення "негативу", сфабрикованого за допомогою цифрових технологій, загрожує стати щонайпотужнішим засобом дії на громадську думку. Розібратися в суперечливій інформації буде не просто не лише обивателями, але і фахівцям. Підробка ж електронних документів в масовому порядку зробить ремесло історика взагалі безглуздим. Який толк намагатися пояснити минуле, якщо об'єктивність джерел для його вивчення залежить від миттєвих суспільних і індивідуальних інтересів в сьогоденні?

Таким чином, прагнучи до єдиного кіберпростору, створюючи єдине (якщо не сказати єдине) електронно-інформаційне поле, людство може непомітно зануритися в атмосферу пересудів і підтасовування фактів. Інформаційному суспільству в такому разі уготована доля "суспільства з невизначеним минулим": з його підстави будуть вибиті наріжні камені - культурні традиції, зв'язок поколінь, історична пам'ять.

З інформаційної точки зору електронні текстові документи мало чим відрізняються від документів машинописних або друкарських. У синтаксичному відношенні першим властиві багато характеристик друкарської продукції, і в першу чергу тип шрифту. Представлення шрифту в електронному документі - це виконання спеціальної комп'ютерної програми, яка колись була написана, вперше застосована в конкретному програмному застосуванні і разом з цим застосуванням могла закінчити своє "існування". Цим самим встановлюються граничні дати створення електронного документа: по даті появи комп'ютерного шрифту (яку можна з'ясувати в патентному бюро) визначається datum post quem; datum ante quem документа можна співвіднести з остаточним виходом з вживання операційної системи, в якій функціонує драйвер шрифту. Ще більш звузити датування документа допомагає знання про час використання його автором прикладної програми, що оперує драйвером даного шрифту. У свою чергу назва шрифту вказує на конкретний програмний продукт, а через нього встановлюється зв'язок з інформаційною системою автора документа. В зв'язку з цим звіти відділів, що відповідають в організаціях за інформатизацію, могли б стати коштовним джерелом для встановлення автентичності електронних документів. Але природно, лише в тому випадку, якщо самі документи містять відомості про вживані шрифти.

Синтаксис іншого реквізиту електронного документа - електронному підпису - не так очевидний як синтаксис шрифту. Засоби генерації електронного підпису - це також комп'ютерні програми і, подібно до шрифтів, вони також мають свою історію. Але для підтвердження автентичності електронного документа такої інформації вже недостатньо. Для аутентифікації використовуються відкриті і закриті ключі. Вірно задане значення відкритого ("що відмикає") ключа якраз і підтверджує автентичність документа. Це значення можна взнати або перевірити в так званому "засвідчуючому центрі", тобто перевірка здійснюється не безпосередньо при використанні документа (як з паперовими документами), а через третю особу( 51). Втім, по аналогії з паперовими документами, достовірність електронних підписів в електронних документах можна було б перевіряти, зіставляючи їх з іншими документами автора. Включення до складу електронного документа (як обов'язкових діловодних і архівних реквізитів) значення відкритого ключа і характеристики криптографічної програми невимовно полегшило б проведення такого аналізу.

Не можна не відзначити, що в даний час сфера застосування електронних підписів вельми обмежена( 52). Вони ще не скоро перетворяться на таке ж буденне явище, як власноручні підписи. У цих умовах комп'ютерний шрифт стає одним з найважливіших реквізитів при перевірці автентичності електронного документа( 53).

Таким чином, аналіз семіотичних аспектів інформації показує, що сама по собі інформація, представлена в документі (будь-якої форми запису), не дає достатніх підстав для посвідчення його автентичності. Лише у зіставленні з іншими документами автора і епохи (бажаною в архівному зв'язку) виявляються всі гарантії достовірності, якими наділений документ.

Особливості запису і читання електронної інформації

Запис інформації - це технологічний процес, в результаті якого вона набуває матеріальної, документованої форми. Власне фіксація слова, думки, дії для їх передачі в часі і просторі і породжує той культурний феномен, на якому зиждется цивілізація. Завдяки цьому, обертаються всілякі механізми управління суспільством. Завдяки цьому, зберігається зв'язок часів і поколінь.

Технології запису багато в чому залежать від матеріального носія, на якого вона виробляється. Вочевидь, що при фіксації інформації на матеріалах з різною фізичною структурою - камені, глині, матерії, папері, фотопластині, плівці, пластиці, металі і так далі - необхідне вживання різних засобів і прийомів. Технології запису на один вигляд матеріального носія також можуть відрізнятися, причому їх специфіка просліджується для кожної історичної епохи. У епоху паперових документів писали різним письмовим приладдям (гусячим пером, олівцем, пір'яною, кульковою, гелієвою ручкою і тому подібне) і наносили фіксуючий склад різної якості. Аналіз використовуваних технологій, хімічних і фізичних характеристик "чорнила" дозволяє дослідникам з більшою або меншою точністю визначити час складання документа. Але знову-таки подібний аналіз можливий лише із залученням додаткових джерел і довідкової літератури.

Технологія запису електронних документів завжди були в центрі уваги архівістів. Включення технологічних реквізитів до складу електронного документа вважається неодмінною умовою успішного доступу до нього, оскільки саме від вживання адекватних технічних і програмних засобів залежить якість відтвореного документа і, отже, визнання за ним юридичної сили. Зокрема, INTERPARES приділяє цим реквізитам істотне місце в своїх розробках: вони складають більш за третину всіх реквізитів, представлених в "Template for Analysis".

Як вже наголошувалося, електронні документи надзвичайно технологічні. Тому розуміння того, яким чином відбувається запис і прочитування електронної інформації, допомагає виявити ті вузькі місця в технології, які можуть тим або іншим чином вплинути на автентичне представлення документа. У зв'язку з введеним вище розділенням понять "Електронний документ" (як представлення інформації в человекопонимаемой формі) і "джерело ЕД" (як файл) слід розділяти технології створення і прочитування електронних документів, і технології копировании/тиражировании комп'ютерних файлів. Цим двом технологіям відповідають різні програмні продукти: відповідно, прикладні і службові комп'ютерні програми.

Найбільш важливим технологічним реквізитом електронного документа слід вважати формат запису його джерела - файлу. Формат запису іманентно властивий файлу і історично конкретний. Він подібно до візитної картки вказує на технологію, за допомогою якої запис був здійснений, а значить і на граничні дати створення і битованія документа. Якщо ж додатково до самих електронних документів архів комплектуватиметься звітами інформаційних відділів, в яких будуть розкриті всі етапи інформатизації організацій, то можливості для виявлення підлогу документів сильно зростуть.

Окрім непрямих вказівок на час появи, файли із записом містять реквізити, безпосередньо пов'язані з датуванням. І ця властивість вигідно відрізняє електронні документи від їх паперових аналогів. Звичайно, дата і час електронного запису залежать від установок інформаційної системи користувача, які можуть бути некоректними або можуть бути легко змінені. Проте можливості для фальсифікації виявляються істотно обмеженими, якщо існує архівний зв'язок між електронними документами організації. Дослідникові набагато важливіше розібратися у відносинах між тимчасовими реквізитами одного документа.

Спочатку електронний документ з'являється як "вистава" на екрані монітора в результаті запису інформації прикладною програмою в тимчасовий файл в оперативну пам'ять або на диск комп'ютера. Цей момент можна назвати "часом створення електронного документа". При першому збереженні документа (а точніше, в результаті створення копії тимчасового файлу з постійною локалізацією і ім'ям) виникає "джерело електронного документа" з власним часом створення.

Документ вважається завершеним після останньої операції по збереженню (дописуванню в постійний файл), що фіксується "часом останнього запису", значення якого і для електронного документа, і для його "джерела" завжди збігаються і залишаються незмінними. А ось значення "Часу створення джерела електронного документа" - річ непостійна, воно залежить від подальших операцій копирования/тиражирования файлу. При цьому після здійснення операції копіювання в службовій програмі (скажімо, в диспетчерові файлів) дане значення повинне перевищувати значення "Часу створення електронного документа".

Слід також враховувати, що при читанні документа за допомогою прикладної програми в оперативній пам'яті комп'ютера також виникає тимчасовий файл, що має власний "час створення". Цей файл власне і відтворює електронний документ на екрані монітора. Якщо ж з додатка, в якому здійснюється перегляд документа, зробити його копію (тобто зберегти під іншим ім'ям, на іншій ділянці диска або іншому диску), то в цієї копії "час створення електронного документа" відповідатиме часу створення тимчасового файлу і може перевершувати "час останнього запису" електронного документа( 54).

Таким чином, сам по собі аналіз тимчасових характеристик електронного документа і його "джерела" можуть багато що розповісти підготовленому дослідникові про історію документа.

Той факт, що для читання електронної інформації необхідно згенерувати копію джерела документа, свідчить про певний тимчасовий лаг, протягом якого інформація теоретично може бути зіпсована або модифікована. (І це інша відмінність електронних документів від паперових, тепер уже на користь останніх.) Вживання засобів криптографічного захисту тут не доречно, оскільки в "оперативку" файл повинен поступати вже в розкодованому вигляді. Особливо гостро ця проблема може встати при здобутті автентичного представлення документа в комп'ютерних мережах і, в першу чергу, в Інтернеті. Легко представити групу хакерів або спецслужбу, що перехоплюють чию-небудь електронну пошту або HTML-файли і замінюючих в своїх інтересах окремі IP-пакети. В даний час повідомлень про подібні "зломи" електронних документів не поступало.

Проте це не означає, що таке в принципі неможливо. Ймовірно, потужності сучасних комп'ютерів доки не дістає для виконання цих трюків. Ось, років через п'ять ми можемо стати свідками вельми неабияких скандалів із спотворенням інформації цілих інтернетівських сайтів.

Наведені вище приклади показують, наскільки важливі реквізити електронних документів, проведення операцій, що відносяться до часу. Вони потрібні для повноцінного аналізу битованія документа, а значить перевірки їх автентичності. В цьому відношенні їх значення набагато вище, ніж, скажімо, фіксація "імені файлу". Тим часом, дуже небагато нормативних актів і методичні розробки рекомендують детальні реквізити часу. Проект INTERPARES не виключення. Серед реквізитів він визначає лише "хронологічні дати", ніяк їх не коментуючи.